2023年1月31日
保险中的“近因”是什么意思?
它如何适用于涉及从加密货币账户支付勒索软件的情况?
近因, 哪一个是指事故的最接近/第一个原因, 保险的基本原则是什么. 尽管有几个经典的近因案例, 最近，一个涉及加密货币的案件根据近因原则做出了裁决.
首先，让威尼斯手机版看几个经典的近因例子. 第一个是火灾保险.
火灾保险
如果损失可以归结于多个原因，通常有必要确定近因. 让威尼斯手机版假设地震后不久发生了仓库火灾. 调查人员确定，火灾的原因是地震对房屋电表的冲击造成的损坏. 大多数财产保险单都明确地排除了地震的危险, 既然这是火灾的近因, 仓库的财产保险不包括火灾.
意外保险
近因的另一个经典例子涉及意外保险. 假设一个拥有简单意外保险的人在街上走的时候被车撞了. 当然，他的伤是被撞到的车造成的. 但那辆车是近因吗? 如果事实证明，这名男子在汽车开过之前心脏病发作，然后他摔倒在路上，然后被汽车撞了呢? 他的心脏病发作可能是他损失的直接原因. 根据他的意外保险单写得有多有限，他的索赔可能会被拒绝.
Cryptocurrency
现在让威尼斯手机版看看加密货币的情况. 波特兰联邦地区法院, 俄勒冈州, 裁定吉田食品国际公司, 饮料和酱料制造商, 是否有权报销其总裁从自己的加密货币账户支付的赎金.
吉田从Chubb公司购买的一揽子保险包括欺诈保险作为犯罪保险功能. 一名黑客要求支付赎金以换取恢复吉田数据文件所需的解密密钥, 俊基吉田, 公司总裁, 付给黑客107美元,074.30美元来自他的个人加密货币基金. 公司把钱还给了他.
丘布否认了欺诈指控, 认为吉田食品公司遭受的唯一损失是支付给川普先生的报销款项. 吉田说，他个人没有在该政策下投保. 查布说，投保人吉田食品公司没有直接损失.
吉田对查布提起诉讼，以弥补索赔，法院裁定查布败诉.
“两笔赎金都是由Mr. 吉田和原告的赔偿金额是由黑客针对原告计算机系统的计算机违规行为直接造成的,裁决说.
“在勒索软件攻击之间没有任何干预事件, 赎金支付, 和报销先生. 吉田，这些都是一连串事件的一部分. 原告赔偿10774美元.20是这次袭击的可预见结果.”
这并不重要, 法院说, 赎金是由公司直接支付还是由公司总裁支付, 黑客的行为符合保单下损失的定义. 总统作为中介的角色“无关紧要”.”